ЦЕНТРАЛЬНАЯ ГРУППА ВОЙСК (ЦГВ) http://cgv.org.ru/forum/ |
|
Танки в ЦГВ http://cgv.org.ru/forum/viewtopic.php?f=17&t=197 |
Страница 2 из 5 |
Автор: | ВалерийВП [ 09 июл 2007, 11:54 ] |
Заголовок сообщения: | |
Владимир писал(а): Едиственный минус Т-80, большой расход топлива (керосина). Не только - в связи с тем, что на танке стоял авиационный двигатель он был весь в пломбах и, естественно, в полевых условиях отремонтировать его нереально поэтому в боевых условиях при малейшем попадании - консервная банка |
Автор: | Владимир [ 09 июл 2007, 13:51 ] |
Заголовок сообщения: | |
Танк Т-80 более ремонтнопригоден нежели Т-72 , это факт!Никто не будет ремонтировать двигатель в полевых условия после попадания снаряда в МТО, в лучшем случае замена на месте в поле ( рем. рота, рем. бат) , в худшем -в кап. ремонт на ПТРЗ (передвижной танко-ремонтный завод , это в военное время).А менять движок на Т-80, гораздо быстрее и проще чем дизель на Т-72, т.к. ГТД не требует центровки после установки, а с В-46 намучиешься с центровкой двигателя и гитары , не говоря о неимоверном количестве дюритов, которые при снятии просто режут, а потом по новой устанавливают.Еще одним недостатком Т-80 было то что зпуск происходил в иечении целой минуты, и соответственно требовал хорошо заряженных и исправных АКБ ( Т-72 можно запустить и от АКБ , и от воздуха ну и на худой конец с буксира.) Но и эту проблему решили установив дополнительный движок для подпитки АКБ во время запуска. |
Автор: | ВалерийВП [ 10 июл 2007, 10:28 ] |
Заголовок сообщения: | |
Владимир писал(а): Но и эту проблему решили установив дополнительный движок для подпитки АКБ во время запуска. По ремонту вопрос спорный. Я не могу представить рембат с кучей двигателей для бригады имеющей около 50-ти машин. А служа на 80-ках не встречал дополнительных движков |
Автор: | ВалерийВП [ 10 июл 2007, 10:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
да и ещё: допуск к двигателю имели ТОЛЬКО представители завода отсюда опять же о "консервной банке". В бою важно не железо, а люди, которые должны "переквалифицироваться" в пехоту в связи с отправкой машины "на СТО" |
Автор: | Владимир [ 10 июл 2007, 13:48 ] |
Заголовок сообщения: | |
Допуск к любому двигателю имели только представители завода изготовителя.Да и не занимались они ремонтом.В лучшем случае производили регулировочные работы, а в основном определяли кто виноват в поломке и кто в конце концов так сказать " в ответе". Если вина завода- подписывали док-ты на замену двигателя.Ну а меняли уже вояки. Причем каждая сторона всеми правдами и неправдами пыталась свалить вину на другую.Иногда все зависило от "полноты налитого стакана". |
Автор: | k835 [ 10 июл 2007, 18:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Танк Т-80 более ремонтнопригоден нежели Т-72 , это факт! Очень спорная фраза. Тогда почему в настоящее время реально в строю Т-80УД и Т-72/Т-90? т.е дизельные машины? Думаю именно вследствии трудоемкости и сложности в обслуживании в войсках ГТД. И это в мирное время. А чего уж говорить про военное? Кстати Т-34 стал лучшим танком WW II в том числе и за чрезвычайно простое устройство, ремонтопригодность и легкость и дешевизну изготовления. |
Автор: | zaikavn [ 10 июл 2007, 21:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Мужики , а если не секрет , то какова длительность жизни танка в современном бою ? Мне на тактике в училище объясняли , что не более 5-10 минут . Потом ремонтировать больше нечего . |
Автор: | СЕЗОН21 [ 10 июл 2007, 22:00 ] |
Заголовок сообщения: | |
zaikavn писал(а): Мужики , а если не секрет , то какова длительность жизни танка в современном бою ? Мне на тактике в училище объясняли , что не более 5-10 минут . Потом ремонтировать больше нечего . Около 40-45 минут, реальные личные наблюдения. |
Автор: | Горбунов Александр [ 11 июл 2007, 09:19 ] |
Заголовок сообщения: | |
Уважаемые танкисты, будьте добры, ответьте на такой вопрос. Были ли на бронеобъектах установлены наземные ответчики системы радиолокационного опознавания (определения государственной принадлежности цели "свой-чужой)? Хотя бы на машинах командиров рот и выше? Или хотя бы штатные места для их установки по войне были предусмотрены? |
Автор: | Владимир [ 11 июл 2007, 10:25 ] |
Заголовок сообщения: | |
Насколько я знаю на командирских машинах (предназначалась для командиров батальона и выше) системы "свой-чужой" не было и никаких штатных мест под ее установку не предпологалось.А вот на БМП-2 начальника штаба ТБ вроде бы такая была.Но честно говоря могу ошибаться. По поводу времени живучисти танка в бою, думаю применительно к одному отдельно взятому танку такой цифры нет.Все зависит от характера боевых действий ( оборона, наступление, прорыв), не последнию роль я думаю играет обученность и слаженность экипажа и подразделения.Скорее всего на анализе боевых действий ( в том числе , а скорее всего в первую очередь Второй мировой ) есть цифры безвозвратных потерь при проведении той или иной операции. |
Автор: | Владимир [ 11 июл 2007, 11:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Тогда почему в настоящее время реально в строю Т-80УД и Т-72/Т-90? т.е дизельные машины? Хочу напомнить, что главная советская ударная группировака- ГСВГ была в основном на Т-80 и после вывода остались в России, поэтому они так же в строю.Почему выбрали Т-90 а не Т-80, не только потому что Т-90 лучше и дешевле, к сожалению это был не самый главный критерий выбора.Как всегда пересеклись корпоративные интересы двух производителей, а в этой борьбе как говорится все средства хороши.Да же в советское время между заводами были большие противоречия, а что говорить про наше время. |
Автор: | ВалерийВП [ 11 июл 2007, 11:27 ] |
Заголовок сообщения: | |
средняя цифра живучести танка 3 сек. боя. Вычисляется с использованием формулы из расчета развитости противотанковых средств борьбы. |
Автор: | k835 [ 11 июл 2007, 16:21 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ну это уже перебор. Везде твердили - ТРИ МИНУТЫ боя, ну а 3 секунды!!! - это что-то... 8 секунд только заряжение пушки длится, а надо еще его обнаружить, определить расстояние и т.д. Даже если речь идет о вертолетах типа "Апач", то ребятам надо танки обнаружить, подавить средства ПВО, выйти на исходную и т.д. Если бы танк жил 3 секунды - их бы уже никто не выпускал. Невыгодно |
Автор: | Андрей [ 11 июл 2007, 18:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Насколько я помню, нас и в учебке, и в войсках всё время учили, что танк в среднем рассчитан на пять минут современного боя, а на первый, а возможно и единственнный выстрел даётся чуть больше 8 секунд. Ещё помню фразу одного офицера с элементами чёрного юмора, что в случае чего - все вы, ребята-танкисты -смертники, так сказать, пушечное мясо. Отсюда и название моих воспоминаний. |
Автор: | Велес [ 11 июл 2007, 20:35 ] |
Заголовок сообщения: | Магия цифр |
Магия цифр всегда впечатляет ... но тем не менее, в цифры эти никто не верит! Цифры эти считают очень далеко от фронта и в тиши кабинетов! И тот кто всё это считает, часто бывает, пороха даже не нюхал. Поэтому, ко всем этим цифрам, надо относиться с определённой долей скептицизма! Всё зависит от того, какой будет конфликт, с ядерным оружием или нет. На каком театре военных действий и кто будет противником? От этого очень много зависит, в том числе и живучесть танка! Ведь по ту сторону фронта, такие же ребята, в танках сидят. И я не думаю, что два года отслужив в ЦГВ, вы себя считаете пушечным мясом! Неужели вы их не уделали бы? Вариантов и граней живучести танков очень много, и все их, нельзя учесть. Самый простой: количество дней войны поделить на количество уничтоженных танков, и итог, не такой уж страшный будет! |
Страница 2 из 5 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |