ЦЕНТРАЛЬНАЯ ГРУППА ВОЙСК (ЦГВ)
http://cgv.org.ru/forum/

Книги В. Суворова
http://cgv.org.ru/forum/viewtopic.php?f=11&t=103
Страница 2 из 4

Автор:  Юрий [ 08 апр 2007, 03:09 ]
Заголовок сообщения: 


Автор:  Вениамин [ 13 апр 2007, 22:59 ]
Заголовок сообщения: 

Все книги В.Суворовым написаны таланливо.
Что послужило причиной или причинами того, что военный разведчик ушел к противнику?
По произведению Суворова конечным в принятии такого решения стал вызов успешно работающего разведчика в Москву, где был возможен в отношении его неправедный правеж, в чем его герой был полностью уверен.
Это в произведении. Так ли это или это так на самом деле? Если именно так или похоже на это - как поступил бы кто-либо из участников этой полемики. Ушел бы или поехал бы на родину за смертью?

Автор:  ggs [ 14 апр 2007, 01:36 ]
Заголовок сообщения: 

Вениамин писал(а):
Что послужило причиной или причинами того, что военный разведчик ушел к противнику?
Qui prodest? (да простят меня древние римляне, если я переврал их язык), - один из основных постулатов римского права.
"Кому выгодно?"
Каждый раз, читая любую книгу, вслушиваюсь в автора, -ЗАЧЕМ он это пишет?
Большинство - для потехи тщеславия, но это никак не умаляет труда тех, КТО НЕ МОГ НЕ НАПИСАТЬ.

Многие из моих знакомых оказывались в ситуации, когда вставал выбор - стать "хорошим" для некоторых, или остаться человеком.
Выбор простой, и практически все выбирают последнее.

Ничего нет зазорного в том, что человек выбрал жизнь, и отнюдь не в угоду "вершителям судеб"...

Автор:  Кайсар [ 20 апр 2007, 14:08 ]
Заголовок сообщения: 

Кстати, у Виктора СуРовова (Ледокол-2) сказано, что информация о том, что Резун участвовал в вводе войск в Чехоловакию в качестве командира танковой роты - ложь.

Автор:  Велес [ 21 апр 2007, 00:05 ]
Заголовок сообщения: 

Кстати, у Виктора СуРовова (Ледокол-2) сказано, что информация о том, что Резун участвовал в вводе войск в Чехоловакию в качестве командира танковой роты - ложь.

Был он там, или не был, это не важно! Главное, что он талантливо, простым и доступным языком, описал ввод войск туда. Вот в чём суть!

Автор:  scherif [ 21 апр 2007, 17:31 ]
Заголовок сообщения: 

ne wse knigi Suworowa ja zital,priznajus",talantliw on kak pisatel" sudit" ne berus",obizno u geniew priznanie prihodit pozze,ja ne kritik k tomu ze literaturnij,no skazat" wse ze hozu ,zto Suworow zistejshwej wodi populist i k tomu ze talantliwij populist.A prisjagu naruschat" ne nado ne dlja togo ee dajut,tam wed" est"slowa :"esli ja naruschu ...,to zto menja zdet?Mi mal"zischkami ee dawali i ja dumaju bili bi werni,Afgan eto pokazal a eto ofizer!?Konezno mozet eto moi emozii no wed" otkuda-to oni wzjalis"

Автор:  Сергей [ 21 апр 2007, 19:20 ]
Заголовок сообщения:  Книги В. Суворова

Scherif, и не только популист, но и полный профан в области военной истории и военного дела. Создаётся впечатление, что автор специально тасует факты так, как выгодно ему.
Я давно интересуюсь историей Второй Мировой войны. Перечитал массу книг как отечественных так и зарубежных авторов. Уже начиная читать книгу сразу чувствую, когда автор пишет со знанием дела, а когда путает божий дар с яичницей.
Некоторое время назад я купил книгу В. Суворова "Беру свои слова обратно". Кстати, в то время я ещё не знал, что автор - бывший разведчик и предатель. Но, приступив к чтению, поразился тому непрошибаемому апломбу, с которым В. Суворов судит о вещах, в которых совершенно не смыслит.
Чтобы не быть голословным, приведу пример:
Красной нитью через "Беру свои слова обратно" проходит мысль, что во всех бедах 1941-1942 гг виноват Г.К. Жуков. И вообще к Жукову у В.С. сквозит явная ненависть как к личному врагу:" У Жукова так: кого может, расстреляет. Кого не может расстрелять, над тем измывается. Над Маршалами Советского Союза он тоже измывался. Первым к Берлину вышел Маршал Советского Союза Рокоссовский, который командовал 1-м Белорусским фронтом. Рокоссовский был образцом полководца. Он вышел ростом и лицом. И доблестью воинской. И личной храбростью. И талантом. А фамилией не вышел. Потому на самом финише войны ему - понижение. Не мог человек с польской фамилией брать Берлин. На место Рокоссовского товарищ Сталин поставил Жукова..." (Суворов В. Беру свои слова обратно. Донецк: "Сталкер", 2005. С.432.)
Если бы этот знаток истории заглянул в любой справочник или энциклопедию, то узнал, что Рокоссовский командовал 1-м Белорусским фронтом до 16 ноября 1944 г. С 17 ноября 1944 фронт принял Г.К. Жуков, а Рокоссовский принял и командовал до конца войны 2-м Белорусским фронтом, который к Берлину не вышел.
О чём можно было читать дальше? И так везде у Владимира Богдановича. А почему? Потому, что книга имеет цель - опорочить нашу с вами героическую историю, втоптать её в грязь вместе с нашими дедами и с нами самими, привить нам комплекс неполноценности, что уже с успехом сделал Запад.
Делайте вывод, ребятки

Автор:  k835 [ 21 апр 2007, 20:22 ]
Заголовок сообщения: 

Я не случайно выделил две книги Резуна "Аквариум" и "Освободитель"
Человек в обоих случаях пишет о том, что видел сам
Остальные книги - о том, что произошло задолго до его рождения.
А это - огромная разница.

Автор:  scherif [ 21 апр 2007, 21:16 ]
Заголовок сообщения: 

w ljubom sluzae populist,i naruschitel" PRISJAGI, a eto rebjata ja szitaju swjatoe,kto-to ee pod pitkami naruschil ,a kto-to za zto-to,est" razniza ?A pisat" teper" mnogie pischut kto den"gi otmiwaja kto zarabatiwaja ,ne sudite strogo. nedawno ,sluzajno ,prozital stihi O "Mar Hajama ,mozet ne k mestu, no priwedu; Ne oplakiwaj smertnij wzeraschnih poter", del segodnjaschnih zawtrjaschnej merkoj ne mer" ni proschedschej minute ,ne grjaduschej ne wer" wer" minute tekuschej bud" szastliw teper.Ja ne sowsem soglasen no zto-tzo est" ,k stati Putin eto wirazenie znaet,esli Inet ne wret.

Автор:  Велес [ 21 апр 2007, 23:34 ]
Заголовок сообщения:  Категоричность суждений ...

Категоричность суждений - это всегда является признаком ограниченности! Мир очень разнообразен. Кроме двух цветов, чёрного и белого, имеются ещё и другие цвета и оттенки. Давайте уважать мнение других, иначе, наш форум зачахнет! Ответы, типа ФУЙНЯ, на нет сводят любую полемику!

Даю ссылки для ознакомления с творчеством В. Суворова.

Suvorov.com - единственный официальный сайт Виктора Суворова. Все материалы на сайте опубликованы по его инициативе и отредактированы им лично.

Эта ссылка по "Ледоколу - 2"
http://users.iptelecom.net.ua/~zhistory/ledokol2.htm

Автор:  СЕЗОН21 [ 22 апр 2007, 00:20 ]
Заголовок сообщения: 

Если честно - Суворов - это така дикая смесь из полуправды и домыслов... Честно - я ему перестал верить... Как художественная литература - забористо, а как историческая - спорно

Автор:  Сергей [ 22 апр 2007, 17:22 ]
Заголовок сообщения: 

Велес. Форум будет интересен, если все будут придерживаться твоей точки зрения! Так, по твоему?
Если ты считаешь себя апологетом В. Суворова, то это твоё полное право. Я высказал свою точку зрения на его творчество и подкрепил её примером.
По поводу предательства не может быть каких-то оттенков.
Намеренно или случайно, но в тоне твоего сообщения прозвучал вызов.

Автор:  k835 [ 22 апр 2007, 18:36 ]
Заголовок сообщения: 

Полемизируем не переходя на личности!
Для этого используйте личные сообщения.

Автор:  Кайсар [ 23 апр 2007, 10:07 ]
Заголовок сообщения: 

тут кстати у Резуна в Осовободителе приводится факт о том, что большинство из участников ввода войск после вывода из Чехословакии были направлены на китайскую границу. Кто что знает об этом. или это опять очередной "художественный вымысел" автора?

Автор:  Марат Ахмеров [ 23 апр 2007, 11:54 ]
Заголовок сообщения: 

Ну не знаю
Наш автобат вернулся к месту дислокации и я что то не обратил внимания на массовую замену офицеров в ЗабВО
А вот вернувшихся в 73 из Египта - тез да загнали по самое не хочу
Было правило - 5 лет в ЗабВО или камчатка или Сахалин - потом ротация в загранку или европейская часть Союза
А тех кто в 73 - как закатали за урал - так и до дембеля
Мой то батя не попал - в госпиталь залетел - хотя документы уже на руках были
А вот его друг - 5 лет Камчатка + 5 Сахалин + до дембеля Семипалатинск

Страница 2 из 4 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/